Shamanizam..

DonHuanka's picture

 

"Izraz koji se obično koristi da bi se označile ideje, običaji i verovanja povezani sa pojedincima (koji se nazivaju šamanima), koji pokazuju magijske ili duhovne moći. Reč "šaman" dolazi preko ruskog od reči sibirskih Tunguza, i mada njen koren ne mora biti sibirski, u jezicima mnogih naroda koji žive u Sibiru i centralnoj Aziji postoje srodne reči koje označavaju specifičnu magijsko - religijsku praksu u kojima se zloćudne sile pobeđuju uz pomoć duhova - pomoćnika. U tehničkom smislu, šamanizam je specifičan oblik religijske prakse ograničen nekada samo na to geografsko područje.

Toj praksi posvećen je veliki broj studija, čiji su autori uglavnom ruski etnolozi i filolozi koji su naginjali tome da je povežu pre svega s duhovnim isceljivanjem. U zapadnoj nauci, pogotovo onoj koja se bavi izučavanjem religije, Elijadeova (Eliade) definicija šamanizma kao "tehnika ekstaze" široko je prihvaćena. On tvrdi da je definitivna odlika šamana sposobnost padanja u ekstazu radi neposrednog učestvovanja u duhovnim dimenzijama stvarnosti, u svojstvu iscelitelja, vidovnjaka i psihopompa (pratioca duše preminulog do oblasti mrtvih). Mada je ograničavajuća, ova definicija omogućava da se izraz "šamanizam" primeni na određene magijsko - religijske elemente koji se mogu naći u religijama mnogih nepismenih naroda i u svetskim religijama koje su nastale i na Istoku i na Zapadu.

ŠAMANIZAM U RELIGIJI I DRUŠTVU

Sam šamanizam nije religija, već jedan skup tehnika i jedna ideologija vezana za religiju, koja poseduje sopstvenu istoriju i sistem verovanja. Šamanizam se, prema tome, uvek mora razmatrati u kontekstu religije i društva u kome ga zatičemo. Šamanizam ili šamanistički elementi mogu se naći u religijama širom celog sveta, i to od paleolitskih vremena. Šamanizam uzima mnoga obličja i ima čitav niz uloga. To važi čak i za najuže značenje ovog izraza. No, čak i ako šamana u najužem smislu smatramo nekim ko se specijalizuje za tehnike padanja u trans, tokom koga, kako se veruje, njegova duša napušta telo i uzdiže se na nebo ili se spušta u podzemni svet‚ naići ćemo na određene oblike kosmologije, religije i društva koji su obično u skladu s takvim verovanjem.

A) Kosmologija


Šamanski let bestelesne duše zavisi od razlicitih oblika klasične trospratne kosmologije - zemlja s nebeskim svetom iznad i podzemnim svetom ispod nje. Sve to može biti i dalje podeljeno u složene kosmološke ideograme. Kako je poziv šamana upravo u tome da prodre kroz te ravni da bi uspostavio komunikaciju kosmičkih zona, mogu se koristiti različiti oblici simboličkih struktura kako bi se prikazao taj put ili kanal komunikacije. U svetu su uobičajeni i široko rasprostranjeni simboli središta sveta, svetske osovine, koja ne samo da podupire kosmičku strukturu već i omogućava komuniciranje raznih nivoa. Ta središnja osovina može biti predstavljena kao drvo, planina ili stub i ti su simboli ritualno predstavljaju u šamanistickim ritualima. Na primer, sibirski šaman se penje na drvo koje je postavljeno u njegovoj jurti (šatoru), simbolizirajući uspon njegove duše u nebeski svet. Ova vrsta kosmologije, međutim, nije proizvod šamanizma niti je ograničena na kontekste koji uključuju šamanističku aktivnost.

B) Religija


Među teološkim i religijskim idejama suštinskim za šamanizam nalazi se pretpostavka da, u višespratnoj kosmologiji, duhovi i božanstva koja žive na gornjim i donjim nivoima poseduju moć da utiču na živote ljudskih bića u zemaljskom svetu. To se jasno vidi u teorijama bolesti koje su povezane sa šamanizmom. Bolest može biti prouzrokovana gubitkom duše ili principa vitalnosti, tako što je (dušu) duhovi ili uvređena božanstva ukradu ili odmame. Do bolesti može doći i tako što ti entiteti iz drugih svetova ubacuju štetne objekte ili supstancije u čoveka. Šaman, čija je specijalnost komuniciranje sa drugim svetovima radi spasavanja nečije vitalnosti, itd., jedinstven je samo u situaciji gde se pretpostavlja da komunikacija medju svetovima pod uobičajenim okolnostima nije moguća. Stoga je uobičajeno da se šamanizam zatiče u kulturama čija se religija zasniva na poštovanju jednog vrhovnog boga koji se povukao ili je postao neaktivan, a čije su mesto popunili brojni duhovi predaka i prirode. Mitologija povezana sa šamanizmom opisuje gubitak komunikacije izmedju ljudi i duhova pri kraju iskonskog doba, što se ne mora tumačiti kao neki "pad", ali odgovara toj vrsti iskustva. Šamanizam je vezan uz sposobnosti pojedinca da komunicira s duhovima, a kako je ta odlika tesno povezana s lovačko - skupljačkim narodima, ona bi mogla da pruži objašnjenje za verovatno veliku drevnost i gotovo univerzalnu rasprostranjenost šamanizma.

C) Društvo

U mnogim kulturama postoje različite kategorije šamana, kao u slučaju razlikovanja "belih" (dobrih) i "crnih" (zlih) šamana. No jasno je da je šaman na svakom nivou šaman zbog svojih jedinstvenih sposobnosti i da on nije obična osoba. Uobičajeno je da su šamani izuzetno poštovani i cenjeni, ali i da su izolovani jer ih se ostatak društva plaši. Mada je šaman možda osoba od koje društvo zavisi zbog usluga koje on može da pruži, njegove ga moći često čine sumnjivim kada se neka nevolja ili nesreća sruši na zajednicu. Naučnici su raspravljali o psihologiji šamana. Uobičajeno stanovište koje zastupaju ruski istraživači jeste da šaman pati od određenih nervnih poremećaja, pogotovo od jedne vrste histerije koja se povezuje s doživljajem surove arktičke sredine. Drugi su korene šamanovih veština našli u epilepsiji. Ovo stanovište se pobija argumentom da, mada se šaman često posvećuje svom pozivu usled bolesti ili epileptoidnog napada, njegova inicijacija i obuka zapravo predstavljaju izlečenje. U svakom slučaju, distinktivno svojstvo šamana jeste njegova sposobnost da kontroliše ekstazu i da svojom voljom pada u trans. Šamanima je često potrebno izuzetno vladanje sopstvenim fizičkim i psihičkim dimenzijama kako bi obavljali svoje, često, vrlo teške radnje"..

Nema glasova
Cybershaman's picture

Kosmologija

Zanimljivo je da je samanski let, pored tehnika ekstaze, jos jedan siroko rasprostranjen fenomen u globalnoj praksi samanizma. Trospratna kosmologija takodje.

Axis mundi nalazimo isto na poprilicno mjesta. Moje iskustvo u Kolumbiji pokazuje da je axis mundi tamo polako nestao, ali to je opet posljedica akulturacije. Fenomen axis mundi je ipak najrasprostranjeniji u Aziji. U Nepalu imamo planinu i stub, u Sibiru drvo. Zanimljivo je da muhara, amanita muscaria, jedna od glavnih alatki za dostizanje ekstaze, u Sibiru tipicno raste pod drvetom.

 

E sad, reci da pojam axis mundi nije oridzinal samanski je jako hrabra izjava. Uopste nisam siguran u to.

 

 

Cybershaman's picture

Religija i drustvo

Kao prvo rekao bih da je pogresno dovoditi samanizam u vezu sa religijom, jer to stvara utisak da govorimo o fenomenu kao sto je hriscanstvo, islam, judaizam, konfucijanizam, hinduizam itd. Rekao bih da samanizam treba locirati na nivou pred-religije, proto-religije ili, sto mislim da je najbolje, kao kult. Cak ni sa politeizmom grcko-rimskog tipa ne moze da se dovodi u vezu.

Naravno, sve se mora posmatrati u nekom kontekstu. To jos vise vazi za samanizam.

 

DonHuanka's picture

mislim..

.. da se shamanizam ni ne dovodi u vezu sa religijom u pravom smislu te rechi, vishe je "tu" kao poredjenje ( ili posmatranje u "nekom kontextu), u pitanju.. Jer Shamanizam svakako nije jedna od religija, slozila  bih se da je vishe "kult", ako je i to "prava rech"..

Cybershaman's picture

pa da pocnemo generalno...

Da, sibirski samanizam je prvi detaljno izucavan, i to od strane Rusa. Rijec jeste tunguskog porijekla, i u medjuvremenu se koristi kao "zbirni pojam" za globalnu praksu. Medjutim polako antropolozi pocinju da to sve kritickije posmatraju, te se trude da u tom monolitnom bloku zvanom samanizam naprave neku mogucu diferencijaciju. Moje iskustvo u Kolumbiji mi je pokazalo da tamo nije rijec o samanizmu u sibirskom smislu. Naravno, dublje u Amazoni se daju naci primjeri koji vise lice na sibirsku praksu. Sve velikim dijelom zavisi od stepena akulturacije.

Dobro je da je u tekstu to i naglaseno u recenici "U tehnickom smislu...".

 

Sto se tice Eliadine definicije, jeste ogranicavajuca, ali se mora znati da je njegovo kapitalno djelo "Samanizam i arhajske tehnike ekstaze" koncipirano kao globalni prikaz fenomena. Iz tog razloga, pretpostavljam, se Eliade odlucio da formulira najmanji zajednicki faktor koji bi povezao ovaj globalni fenomen pod jednim imenom. I definitivno taj faktor jeste tehnika ekstaze. Sto se tice eliadea, mora se naglasiti da je njegovo djelo obavezna lektira za svakog ko proucava samanizam, ali da nikako ne predstavlja vrh, vec prije svega podnozje, polaznu tacku. Njegov doprinos je da je okupio informacije iz citavog svijeta. Ali u tome lezi i glavni nedostatak. Svaki ozbiljni istrazivac samanizma shvatice da nakon tog generalnog upoznavanja mora da slijedi konkretno proucavanje fenomena na razlicitim kontinentima.

 

Ovo o uvodu...

 

 

DonHuanka's picture

Ja sam pochela da "se

Ja sam pochela da "se bavim", pomalo i koliko je moguce antropologijom, pa eto, naidjoh i na shamanizam, a ustvari sve to podstaknuta Kastanedom i  Jaki Indijancima ( iako me jako zanimaju i Tolteci, Asteci/posebno, Maye.. itd..).. To sve je toliko obimno, da su potrebne godine da se tek prouchi.. Nisam izabrala ovu temu iz nekog posebnog razloga, prosto mi se uchinila zanimljivom, a s' obzirom da se nishta ne deshava, shto bi me inspirisalo da napishem blog, a ne da "zalepim" text iz neke oblasti, eto, odluchila sam se za Shamane, bash na tom linku spomenut je i Kastaneda, procheprkaj malo, nacicesh, naravno, ukoliko te to zanima..

 

Pozdrav 4U..

Cybershaman's picture

:)))

nacicesh, naravno, ukoliko te to zanima..

 

Pa pogledaj mi nik...:)))

A i jesam antropolog, istina jos nedodiplomiran, ali blizi se blizi i taj daaaan...

Castaneda me je navuko da studiram antropologiju.

Prvi put kad sam ga procitao (sa 16-17) rekao sam: "Hocu i ja ovo!!!"

 

Samo pazi kad pricas sa antropolozima i spominjes Castanedu... Ne vole ga bassss, tj. u strogo metodoloskom, naucnom smislu ga je moguce rasturiti za 5 minuta...

DonHuanka's picture

vrlo..

.. zanimljivo da si ishchitao sva njegova shtiva u (uslovno recheno) josh adolescenciji.. Smatram da tada mnogo, a informacija je u njegovim shtivima mnogo,  nisi mogao i da si hteo - da ukapirash.. Pretpostavljam da sada na sve to "gledash" i razumesh bolje i drugachije..  I mene je "neveo" da se bavim (kao hobijem, naravno) antropologijom, pa pogledaj mi nick.. (:  U svemu sam josh uvek laik (shto se tiche antropologije), ne mogu narochito da ti pariram, ali vrlo mi je zanimljivo da te "chitam", jer nemam ni priblizno informacija kao ti o svemu, praktichno sam na pochetku, mada sam, shto se Kastanede tiche, chitala sva shtiva (posedujem celu kolekciju(: davno, a evo opet chitam, mozda deseti put.. (:

Znam da ga antropolozi "ne gotive", ali zar njegov "Put u Itlan" nije priznat kao doktorat na Kalifornijskom univerzitetu? Zar to moze tek tako da se zanemari?

Nisam striktna, iskljuchivo Kastaneda i nishta druga, ali "od njega sam pochela", pa.. videcemo.. U svakom sluchaju svim ovim se bavim kao hobijem, ti si ipak buduci antropolog..

Sjajno!

 

 

 

 

Cybershaman's picture

pazi

citao sam ga sa debelim razlogom...

Negdje u to doba poceo sam da se druzim sa Maria Juanom i posto sam takav (temeljit :) bilo mi je neophodno da saznam sve moguce o njoj i jos nekim njenim drugarima koje sam upoznao potom.

A sto se tice razumjevanja, pa da, mnogo stvari tada nije bilo jasno, u medjuvremenu se razjasnilo, pogotovo sada, nakon sto sam imao priliku da zivim sa jednim pravim "Don Juanom".

Sto se tice zamjerki Carlosu, to se prije svega odnosi na field notes i neke druge cisto tehnicke stvari. Ima jedan dobar esej koji detaljno to objasnjava.

Ja ga gotivim, zato sto i sam imam problema sa konceptom akademije, i smatram njegov put pravim. Naucnici ne smiju pisati samo za druge naucnike, vec prije svega za laicku publiku.

Inace preporucujem Claude Lévy-Straussa u tom smislu. Prije svega "Divlju misao", onda knjigu o totemizmu, a naravno i "Tuzne trope".

DonHuanka's picture

e, onda..

.. bih te zamolila za preporuke svega shto se tiche antropologije.. Svih shtiva.. Dogovor pao?

Cybershaman's picture

auuuu :)

Ajde da probam prvo da preporucim nesto vezano samo za samanizam... Ajde probacu sa relevantnim autorima.

Elem.

 

1. Edward B. Taylor

2. James Frazer

3. Walter Baldwin Spencer

4. Franz Boas

5. Francis James Gillen

6. Arnold van Gennep

7. Emile Durkheim iako prvenstveno sociolog, ima izvrsnih stvari o antropologiji)

8. Marcel Mauss

9. Roland B. Dixon

10. Lucien Lévy-Bruhl

11. George Devereux

11. Ruth Benedict (preporucujem "Obrasci kulture")

12. Margaret Mead

13. Francis Huxley

14. Michael Harner...

 

E ovo ispade istorija antropoloske teorije... Ako iscekiras vecinu ovih autora imaces fin pregled razvoja antropologije od darvinizma, funkcionalizma, etnopsihologije, strukturalnog funkcionalizma, strukturalizma itd.

 

 

DonHuanka's picture

ok..

.. HVALA..

Cybershaman's picture

ma nema na cemu

uvijek mi drago kad vidim da nisam izabrao neku lijevu nauku...:)

Tj. da ima ljudi koje to zanima.

 

Inace mislim da je antropologija trenutno medju 5 najbitnijih nauka.

Cybershaman's picture

update

uh... zaboravih jos dvojicu jako bitnih:

 

E. E. Evans-Pritchard i Bronislaw Malinowski (otac... kako li se to sad na nasem kaze... participant observation)

DonHuanka's picture

Sve..

.. zapisano..

Hvala, valjda cu i nauchiti neshto.. (:

Cybershaman's picture

hvala DH

sad cu da iscitam pa da prokomentarisem.

Preletio sam pogledom tekst, posto vidim da je pod navodnicima, where is it coming from?

DonHuanka's picture

evo..